Abdai késelés - Elsőfokon kimondták, nem akarta megölni fiát a súlyos beteg apa, aki nem tudott elmenni a tárgyalásra sem

Súlyos egészségügyi állapota miatt nem tudott részt venni második elsőfokú ítélethirdetésén az idős S. Árpád. Ügyvédje és két támogató jóbarátja képviselte a tárgyaláson. A fia halálát okozó, örök bűntudattal élő abdai férfit emberöléssel ítélték el korábban első és másodfokon is. Majd elkezdte letölteni börtönbüntetését, amikor is felülvizsgálati kérelemmel kiengedték.

Tavaly visszakerült a startmezőre az abdai apa ügye, és a Győri Törvényszéken elölről kezdték az eljárást. Az új, még nem jogerős döntés szerint halált okozó testi sértésben találták bűnösnek, amiért három év börtönbüntetésre és három év közügyektől eltiltásra ítélték, a szabadságvesztés felének kitöltése után szabadulhatna feltételesen. Ebbe beszámítják a korábban őrizetben, majd bűnügyi felügyeletben és börtönben töltött időt. Így nem kell visszamennie a rácsok mögé.

S. Árpád sohasem bocsátotta meg magának, hogy ő okozta fia halálát, mindig is azt akarta, hogy a bíróság kimondja, nem akarta megölni gyermekét, bármilyen büntetést is kap ezért. Védője, dr. Németh Miklós ügyvéd szerint ez becsületbeli ügy, hogy elhiggyék, nem gyilkos a védence.

A képviselő szerint korábban a törvényszék figyelmen kívül hagyta a szúrás előtt, közben és után történt körülményeket: például a fiú jóval magasabb, erősebb, agresszív és ittas volt, előtte az apjára támadt, a kés pedig már a vádlott kezében volt, mert kenyeret szelt. Erre dr. Bóka Tibor bíró ezúttal részletesen kitért az indoklásában.

A tényállás szerint 2018 októberében az Abda-Börcs meccsről tért haza az apa, amikor is összevesztek azon, hogy fia nem készített vacsorát. A sértett ittas volt és erőszakos, ezért S. Árpád fel is hívta a lányát, majd a konyhába ment kenyeret szelni egy 24 centiméter pengehosszúságú késsel.

Közben megjelent az 51 éves, 190 centiméter magas, 120 kilós férfi és a kés a hasába hatolt 12 centiméter mélyen. A sérüléstől összeesett, a 76 éves apa ijedtében azonnal értesítette a mentőket, miközben egy pulóverrel szorította le a vérző sebet. A kórházban az életmentő műtét nem sikerült, hajnalban elhunyt a sértett. A véralkoholszintje 3,21 ezrelég volt, míg apjáé, 0,99. 

A bíró ismertette a vádlott első nyomozati vallomását, kihangsúlyozta, hogy akkor is csak halált okozó esti sértéssel gyanúsították. "Nagyon dühös voltam, nem tudom, miért tettem" - idézte az apa szavait. Az évekig tartó pereskedés alatt azonban szerepelt a vádak között erős felindulásból elkövetett és szándékos emberölés is. A bíróság szerint a minősítés enyhébb, mert csak egy szúrás történt és az eszköz félig hatolt a sértettbe, valamint a fentről lefelé irányuló szúrás sem bizonyítható minden kétséget kizáróan. 

- A vádlott soha nem tett olyan nyilatkozatot, hogy életét akarta volna venni fiának. Testi épség elleni bűncselekményt követett el - mondta dr. Bóka Tibor, azonban a jogos védelmet kizárta.

Az ügyészség fellebbezett, súlyosabb ítéletet akarnak, álláspontjuk szerint emberölést követett el az idős férfi. Dr. Németh Miklós ügyvéd három nap gondolkodási időt kért, az ítélethirdetést követően lapunknak elmondta, hogy sikernek könyvelik az elsőfokú döntést, ugyanis teljesült védence kívánsága: kimondták, nem gyilkos.

A per másodfokon a Győri Ítélőtáblán folytatódik, azonban a férfi halálos kórral küzd, már nem tudja önállóan elhagyni otthonát és csekély esélyt látnak arra, hogy az ügy végét megéri.