2015.06.22. 09:30
Színesfém bűnper Győrben - Durva fenyegetés: A földdel teszünk egyenlővé - fotók a tárgyalásról
Érdekes vallomás: "Csak úgy jött az ötlet, hogy színesfémkereskedéssel foglalkozó céget alapítsak Csehországban."
14.30 - H. Adrienn hétfőn az utolsó, meghallgatásra váró vádlott.
Csinos asszony ő is, de jellemző mindenkire, aki itt van, hogy elegánsan öltözött fel.
- Tesz vallomást? - szól hozzá is a kérdés. Majd az is: - Érti a vádat?
- Nem teljesen.
- Mivel nincs tisztában? - teszi fel a bíró az újabb kérdést.
- Az összegével.
- Bűnsegédként elkövetett adócsalással vádolják, az összegek: 91 millió, 66 millió, 161 millió, 3 millió, 295 millió, 64 millió, 263 millió, 255 millió... szóval sok - segít neki a bíróság.
- Válaszol a kérdésinkre?
- Nem szeretnék.
- Élettársi kapcsolatban áll?
- Már nem.
- A gyerekei önnel élnek?
- Igen, de nagyon nehezen. A nagyszülők segítenek. Szeretnék már elhelyezkedni. A kényszerintézkedés miatt nehéz.
- Legmagasabb végzettsége?
- Nyolc általános.
- Most miből él?
- A család segít anyagilag.
- Önnek van vagyona?
- Nincs.
- Cége?
- Nincs.
- Hol dolgozna?
- Nem tudom. Bárhol.
- Dolgozott valaha?
- Nem.
- Mit ért a kényszerintézkedés enyhítésén?
- A házi őrizet helyett lakhelyelhagyásit.
A bíró megkérdezi a többi ügyvédet is, hogy másnak van-e hasonló indítványa. Egy jelentkezik. Kedden lesz erről döntés.
H. Adrienn korábbi vallomásait is ismertetik. Ebből az derül ki, hogy szándékosan nem követett el bűncselekményt. A kihallgatásokkor nem volt bőbeszédű. A lényeg az volt, hogy nem követett el bűncselekményt.
Ezzel a hétfői tárgyalási nap véget ért. Kedden a fővádlottakkal, a V. családdal folytatják.
14.00 - A cseh üzlet közben, a bankból kifelé jövet egyszer csak megszólaltak a hátunk mögött, hogy "csehszka polícia", nagyon megijedtem, rendőrök voltak, két-három óráig kocsikáztak velünk, V. családról kérdeztek, de a rendőrségre nem vittek be. Helyette megálltak az autóval, elvették a telefonunkat és az útleveleket. Aztán elengedtek, én taxit rendeltem, haza akartam menni. Nagyon megijedtem.
- Nekem együttműködési megállapodásom volt több rendőri szervvel is - ilyeneket is mondott. Meg beszélt 260 kilométer/órás száguldozásról, arról, hogy őt csak megvezették - leginkább S. Zoltán -, az életét tönkretették.
- Igen. De kiegészíteném.
- Most? Vagy amikor itt lesznek a V-ék?
- Most. Amikor S. Zoltánnak hazafelé menet mondtam, hogy a banknál az Interpol vagy valaki elkapott, akkor rájöttem, hogy itt nem stimmelnek a dolgok. Én kijelentettem, kiszállok. Akkor száguldottunk kétszázhatvannal. V. Róberttel legfeljebb csak találkoztam. Szlovákul én egy szót sem értek. Csak az anyanyelvemet beszélek. Cigányul beszélek. A két órás kocsikáztatás közben nagyon meg voltam ijedve. S. Zoltán volt az egésznek a fő vezetője. Ő készítette az én papírjaimat.
A történet legfontosabb fejezeti nyilván ezek voltak a vádlott számára, az összefüggések a vádiratban ott vannak, mi ezekkel búcsúzunk tőle.
13.10 - Folytatják, pontosabban folytatnák a tárgyalást, de két vádlott nem ért vissza időre.
Most már igen.
K. P. nyomozás során tett vallomását folytatják: S. Zoltán megfenyegette, hogy fogja be a száját, mert megöli. "Kihasznált, s még ő fenyeget."
K. P. korábbi vallomásában arról is beszélt, hogy feleségét V. családhoz költöztették, szét akarják őket választani, a háború elkezdődött, s be is gyógyszerezték az asszonyt. Mindezt azért, mert az a hír terjedt el, hogy ő tett (tesz) V. családra terhelő vallomást.
V. család is megfenyegette.
"A földdel teszünk egyenlővé a családoddal együtt" - hangzott el egyszer.
12.00 - Gondolom, kávézott és cigarettázott is közben - tesz epés megjegyzést a bíró.
- Igen - válaszolja K. P. akire csaknem fél órát vártunk.
- Tesz vallomást?
- Igen teszek. De nem a V. család előtt. (Őket leghamarabb délután 1 órára hozzák vissza a terembe, így ennek most nem is lenne akadálya - a szerk.)
Aztán mégis szeretné tisztázni a V. család előtt, hogy nem miatta vannak előzetes letartóztatásban. "Mert mindenki azt hiszi, hogy a V. család a K. P. miatt van letartóztatásban."
Hosszas huzavona után végül úgy dönt, hogy a korábbi vallomását tartja fenn, ami annyit jelent, hogy a bíró most nekilát 180 oldal ismertetésének.
Kapott 400 ezret, de ebből S. Z. levont 200 ezret a téli gumikért.
A V. család egy vallomásban szóba kerül azért. Arról írt anno (mert írásban tette), hogy a családdal haragban voltak. De az üzletelésében nem említi őket közvetlenül, ismét S. Z-t és társát. De egyszer látta őket közösen egy kaszinónál. S egyszer tanúja volt a találkozásuknak.
Folytatás 13 órakor.
11.24 - Megjött a papír és a tulajdonosa. Folytatjuk.
11.05 - A bíró kéri K. P. papírjait: személyigazolványát, lakcímkártyáját. "Nincs nálam, lent hagytam a kocsiban." Anélkül pedig nem megy.
Akkor várjuk a papírokat.
11.00 - Sz. V. Nem tesz vallomást ő sem. Felolvassa a bíró a korábbi vallomását: megdöbbent a hajnali rajtaütésen. "Ha szólnak, bejövök." Ő egy Attilát emleget, a szlovák tippmixelés közben ismerkedett meg vele.
Sz.V. a vörösrezet szerezte be, de mindent: szállítást, könyvelést "Attila" végezte. Sz. V. pedig a pénzért ment ki Szlovákiába. Abban a tudatban, hogy "az adó be van fizetve". Attila aztán eltűnt.
A V. családdal színesfémkereskedéssel nem foglalkozott. Csak ismerte őket Győrből. Szlovákiában szinte minden nap tippmixelt. Miért ott? Mert ott nagyobbak a nyerések esélyei. Ez volt az első verzió.
Később neki is lett egy második. V. Róbert és T. itt már feltűnik. A lényeg: élettársával összeveszett, pénzre volt szüksége, kérdezte V. R-t, hogy tud-e valamit. Tudott...
Attila is kamu, valójában V. R. és T. intézte a szállítást, a számlákat, a könyvelést. Sz. V. csehül írt papírokat írt alá, egy kukkot sem értett belőlük.
Alkalmanként egy jó ebédet és 1000 eurót kapott.
Ezt a vallomást tartja tehát fenn most is.
Jön a harmadik stróman a bírósági terembe. Hívja a bíró.
10.30 - Folytatódik a tárgyalás, az aktát behozták. Ebben is egy korábbi vallomás szerepel. A plázában látta T-t, aki sokat veszített a kaszinóban, vele volt V. Róbert. Kérdezte T-t, honnan van ennyi pénze? Ekkor jött szóba a színesfémkereskedés. A többi már ismert. Csehország, bankszámlanyitás, aláírások, pénzfelvételek... A stróman 500 ezer forintot kapott. "Az üzletbe engem nem vontak be, én muzsikus cigány vagyok."
Az eladásoknál nem volt ott,
csak számlákat írt alá. Volt, hogy Prágában, de leginkább a győri plázában.
A "Krisztián" kitalált személy volt - mondja ki ebben a vallomásban. Az ügy után polgárőr lett. Pszichológiai problémákat is hozott számára életének ez a része - szintén vallotta korábban.
Jön az újabb stróman...
10.00 - Sz. I. strómannal kezdik a meghallgatást.
Kérdés, ad-e vallomást. Azt mondja, fenntartja, amit a nyomozás során elmondott, nem kíván semmilyen kérdésre választ adni. Ő az első, aki a bíróságon nem beszél a strómanok közül.
Személyi adatairól kérdezi a bíró. Nyolc általánost végzett, elvégzett aztán egy adminisztrátori tanfolyamot. Most munkanélküli.
- A NAV kérésére kirúgtak a korábbi állásomból - mondja.
- A NAV kérésére? - kérdez vissza bíró.
- Igen - erősíti meg.
- Miből él meg?
- Alkalmi munkákból.
A bíró felolvassa a korábban tett vallomását. "Csak úgy jött az ötlet, hogy színesfémkereskedéssel foglalkozó céget alapítsak Csehországban." Az éjszakában dolgozott kidobóként, egy pesti sráccal együtt ugrott be az üzletbe, a neve Krisztián volt.
"Feltaláltam magam" - ez volt a válasza korábban, hogy ki mondta, melyik ügyvédet kell megkeresni a cégalapításhoz. A tolmács Pisti volt, a vezetéknevére már a korábbi kihallgatáskor sem emlékezett.
A V. családdal milyen kapcsolatban volt? A vallomás szerint : "Ismerjük egymást. Néha feladom a számláikat. Eszünk-iszunk alkalmanként. Baráti kapcsolat ez, nem üzleti."
Az üzletet Krisztiánnal bonyolította, a V. családot Sz. I. kihagyta.
- Honnan szerzett Krisztián 13 millió forintot az üzlethez?
- Nem tudom, ezt ilyenkor nem illik megkérdezni.
A vallomása szerint semmilyen pénz nem jutott neki az üzletből, mínuszba jöttek ki, mert "rossz minőségű árut vásárolt Krisztián".
Az is kiderül, hogy korábban ahhoz kötötte a vallomását, hogy írásbeli ígéretet kap, hogy szabadlábra kerül.
Aztán tett egy újabb vallomást... Ebben már a V. család több tagja és a sokat emlegetett T. is szerepel, s a korábban megismert forgatókönyv hallható vissza: azt csinálta, amit mondtak neki, azt írt alá, amit elé tettek. Bement a bankba, kihozta a pénzt.
- Miért nem mondta el ezt korábban? - tették fel neki a kérdést.
- Meglepődöttem és megrémültem, mert addig azt gondoltam, hogy a céggel minden rendben mennek.
Egy aktát kell még behozatni, ezért 5 perc szünet.
9.30 - Egy vádlott hiányzik. Ő stróman, tehát nem a fővádlott. A bíróságot úgy értesítették, hogy kórházban van. "Ezt az információt még ellenőrizzük" - mondja Somogyi Zoltán bíró. Ebben a pillanatban a vádlott védője feláll, s elmondja, hogy "most üzent, már úton van, fél órát késik". Miért késik? - teszi fel a költői kérdést a bíró. Majd megtudjuk.
Somogyi Zoltán azt is elmondja V. Máténak, hogy ügyvédjének átadta azt a CD-t, amit az előző tárgyaláson kért. Azon rajta van a teljes iratanyag.
A védők névsorolvasása folyik.
Most lépett be a terembe az elkésett vádlott.
Most pedig a hozzátartozók személyazonosságát ellenőrzik. Szinte mindenki asszony, feleség, anya, aki a családtagok közül regisztrálta magát a tárgyalásra. Az egyik hozzátartozó szlovák személyigazolványt mutat fel.
Hétfőn, kedden a vádlottakat hallgatják meg. Szerdán fontos tanúk jönnek, de ezen a napon a vádlottak nem lehetnek jelen.
9.00
Mi pedig élőben tudósítunk.
Korábban
