Bayer Zsolt gyűlöletbeszéde

Bayer Zsolt Magyar Hírlapban megjelent írása gyűlöletbeszéd. Még akkor is, ha (a wikipédia címszava szerint) "az ilyen jogérvényesítést nagyban akadályozza, hogy a bírósági gyakorlat alapján csak akkor állapítható meg a jogsérelem, ha a gyűlöletbeszéd tárgya egyértelműen beazonosítható személy, így egy csoport ellen irányuló gyűlöletbeszéd ellen ez alapján nem lehet fellépni."

1. Bayer jegyzetében nevesítette az elkövetőt - tehát már itt megállhatna a gyűlöletbeszéd ténye.
2. A hatóságoknak fel kell lépniük, akkor is, ha nem lenne ott az elkövető neve. Hivatalból fel kellett volna már lépniük, még akkor is, ha ismert a bírósági eljárás menete.

Az emberi erőforrások minisztere szerint nagy a politikai elit felelőssége a gyűlöletbeszéd visszaszorításában, ezért a gyűlölet-bűncselekmények minden formáját vissza kell utasítania. Balog Zoltán az Európa Tanács (ET) által a gyűlöletbeszédről szervezett kétnapos budapesti nemzetközi konferencia megnyitóján azt mondta, nem elég csak fellépni a jelenség ellen, a mögötte álló okokat is elemezni kell. Könnyebb gyűlölni valamit, amit nem ismerünk, mint amit igen, ezért egymás megismerése is nagyon fontos - mutatott rá.

A kisalfold.hu moderálási alapelvei között a következő szerepel: "A hozzászólás nem lehet alkalmas személyek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport elleni gyűlölet keltésére, nyílt vagy burkolt megsértésére, kirekesztésére" - Ha tehát egy kommentelő hasonlót írna, mint Bayer, garantálva van, hogy a bíróság elmeszeli.

De gyűlöletbeszéd Bayer írása azért is, mert maga a szerző keddi írásában szinte elismeri, hogy a nevéhez kötődik a botrány okozása ("Most, hogy itt van az aktuális botrány ..."). S még büszke is Bayer, hogy a nevéhez fűzödik az aktuális botrány, egy ilyen botrány. A szombati után a keddi magyarázkodás semmit nem ér: mert a szándékos botrányokozás volt a cél, s nem pedig a Bayer által is a többször emlegetett "cigánykérdés" megoldása.

Embereket, embertársaidat tartod állatnak? Hát mi vagy te? - háborodhatnánk fel, de Bayer Zsolt legfrissebb cigányozása nem más, mint újabb gesztus, kedvesség, szélsőjobbra kacsintás, szívesség a Jobbiknak. S szívességet tesz, azoknak, akik azon vacilálnak, hogy elég-e jobbra, vagy a szélsőjobbra kell-e kacsintani, mert a cigánykérdést rendszeresen bedobják, amikor szavazókat kell gyűjteni a jobbikos-tábortól.

Mivel normális országban élek, Bayer Zsolt mostantól nem újságíró, nem jelenik meg több írása egyetlen lapban sem, és nem monologizálhat a tévé képernyőjén. Max. blogol valahol, talán a kurucinfo befogadja, talán a Facebook eltűri, talán a világhálón el lehet bújni, de ha örökre eltűnne, hirtelen, azzal tenné a legnagyobb szolgálatot.

Bayer már nem is látszik...

Mert, hogy is írta kedden Bayer: "Még egyszer és utoljára mondom: nem akar itt senki likvidálni sem cigányt, sem zsidót, sem feketét, sem arabot, sem senkit. S ha valaki likvidálni akarna, jómagam és a pártom állna elsőként ennek útjába, tetszik ez nektek vagy sem, nem érdekel."

Tényleg? A kormánypárt is így gondolja? Valóban az útjába állna, valóban utadba állna? Remélem és várom, nagyon.